Quelle: Rumpfkluft

Die Rumpfkluft der beiden genialen Titanic-Schmierfinken (Stephan) Katz und (Max) Goldt besticht nicht nur durch den formschönen, pragmatischen Namen, sondern auch mit T-Shirts, die sich sehen lassen könnnen (welch doppelbödiges Lob!). Und scheint in meiner Umgebung noch viel zu unbekannt, so dass ich mich nun selbst schamlos als Gaul vor die Werbemaschinerie spanne. Schließlich trage ich so möglicherweise zum Weltfrieden durch besser gekleidete, witzige Menschen bei. Enjoy!

Vorspiel: Seit langer Zeit nun auch wieder ein Text von mir, ein Wildwuchs, eine Art Kreuzung aus Plädoyer und Satire, wie sie mir in letzter Zeit des öfteren herausrutschen. Dieser ist entstanden unter dem Eindruck der höchst kafkaesken Grenzpolitik bei der Heimreise aus dem Urlaub. Es braucht eben nicht viel, um seine Perspektive zu schärfen. Vielleicht regt der Text ja jemanden an oder auf.

Vaterlandsloser Gesell

Ich kann unmöglich Vaterlandsverat begehen, denn mein Herz gehört meinen Mutterstaaten Pangea und Utopia. Diese beiden verdenken mir nichts und keinerlei, sie lieben bedingungslos und nehmen jedeN auf. Das soll nun keine Werbung sondern – viel ehrlicher – ungeschminkte Propaganda. Denn, wie Gandhi einen friedlichen, unbewaffneten Krieg erklärte, so will ich eine ehrliche, pazifistische Propaganda forcieren!

Wer nun glaubt, ich sei größenwahnsinnig geworden mich mit Mahatma Gandhi zu vergleichen, der/die irrt. Zuerst darf sich miteinander messen, wer möchte, denn jedeR ist nur („nur“) Mensch und alle Vergleiche hinken. Vor allem aber ist es ein Irrtum in der Zeit – ich bin ein Schoßkind der Megalomanie, wurde bereits derart geboren. „Fantasie“ nannten meine Eltern das noch.

Doch diese Gesellschaft glaubt keine Illusionen mehr nötig zu haben. Wer Visionen hat, wird zum Arzt geschickt, der flink ist Kulturdrogen gegen Modekrankheiten zu verschreiben. Ja, ich gebe zu, hin und wieder fehlt mir Acethylcholin, Dopamin und Viagra, doch von allen Heilmitteln hilft mir immer noch die Satire am meisten. Hochdosiert am besten, gegen alles und jeden gerichtet. Je, mehr desto besser, ist es doch wohltuende Blutwäsche, wie Tucholsky so genial beschrieb. Im inneren Exil warte ich also geduldig auf den großen Aderlass, der die Grenzen, Nationalstaaten und Vaterländer aus den Venen in die Vergessenheit vergießt.

]]> http://dekonstruktivekritik.wordpress.com/2009/09/11/textherzlich-und-personlich-den-vaterlandern/feed/ 0 dekonstruktivekritik Out http://dekonstruktivekritik.wordpress.com/2009/09/11/webcomicscomics-gegen-rechts-und-captain-excelsior/ http://dekonstruktivekritik.wordpress.com/2009/09/11/webcomicscomics-gegen-rechts-und-captain-excelsior/#comments Fri, 11 Sep 2009 18:58:27 +0000 dekonstruktivekritik http://dekonstruktivekritik.wordpress.com/?p=242 ]]> Jetzt aber gleich weitermachen, ich schreibe ohnehin nur in Schüben, da will ein jeder genutzt werden!

Unter den Webcomics, die ich regelmäßig lese, stechen die deutschsprachigen heraus wie bunte Hunde. Das mag an der recht jungen Comickultur (verglichen etwa mit Belgien, Frankreich oder überhaupt Japan) liegen, oder an der stets nachgesagten Humorlosigkeit, die hier teils wirklich zum schneiden in der Luft und der Sprache liegt. Wie auch immer, jedenfalls kenn ich außer den guten Herren Flix, Ruthe (Oblate?) und Sauer hierzusprache wirklich viel zu wenig gute Comicautoren.
Und manchmal hat man kein Glück und es kommt noch Pech dazu. Als sich die NSÖ, pardon eine unerträgliche, österreichische Rechtspartei für ihre Propaganda des Mediums Comic bediente, war ich nicht der einzige, der wusste jetzt muss ich etwas tun. Ich für meinen Teil schrieb wie so oft (nur leider selten hier), diesmal den Zuständigen. Andere zeichneten dagegen an, für Alle. Und schufen „Comics gegen Rechts“. Gerade aufgrund der vielfältigen Verschiedenheit sei diese Seite nun jedem herzlichst empfohlen, hier finden sich geniale Beiträge wider die ewige Dummheit.

Nun ja, und dann gibt es da eben noch die ungeheure Masse an englischsprachigen Webcomics und ich habe immer noch nicht alle hier empfohlen. „Saturday Morning Breakfast“ war zwar schon, kann aber erstens nicht oft genug empfohlen werden (auch wegen der vielen Updates) und zweitens hat der Zeichner Zach Weiner, ein genialer Irrer, auch andere Geniestreiche geliefert. „Captain Excelsior“ ist ein kürzerer davon, mit Chris Jones gemeinsam erdacht und nebst „The Incredibles“ und „Watchmen“ vielleicht der genialste Beitrag zum (Anti-)Superheldengenre. JedeR, dessen Humor die Konsistenz von Gallenflüssigkeit aufweist und/oder endlich Superhelden zerpflückt sehen möchte, ist hier richtig!

Heute kam mir eine Antwort und sie soll ruhig „hier draußen“ im Internet warten, bis ich oder jemand anders sie brauchen kann. Inspiriert von einem XKCD-Comicstrip hätte ich gern als Grabstein einen LCD-Monitor mit wechselnden Aufschriften, als da wären:

• „Sie sind der 1.000.000. Besucher dieses Grabes! Hier graben, um Goldschatz zu finden!“ (rot umrahmt und blinkend)
• Zufallsgenerierte Anzeigen aus dem Bereich Geburt, Spielsachen und Tod
• Ein ELIZA ähnliches Chatprogramm

So, nun heißt es nur noch abwarten und trinken. Ich hoffe, es ist jemandem geholfen.

¹“vor nicht allzu langer Zeit“ natürlich gemessen an meinem eigenen sehr unregelmäßigen Rhythmus, sofern ich das so schimpfen darf

(Bemerkenswert natürlich auch die unglaubliche Zweideutigkeit des Bildes, das sei allerdings jedem selbst überlassen.)

Die AKM, sowie die Austromechana haben sich als erste Teilnehmer dankenswerterweise bereit erklärt, bei der Themenwoche mitzumachen und mir deshalb keine Antwort auf meine, auch hier in der Dekonstruktiven Kritik veröffentlichten, Fragen zu ihren Positionen geschickt. Ist wahrscheinlich auch das beste sich nicht mit Kritik auseinanderzusetzen, sich einzuigeln und keinerlei Fortschritt an sich heranzulassen. </sarcasm> //Ich hoffe die Sarkasmusprogrammierung funktioniert, da habe ich doch tatsächlich die erste Klammer vergessen…

So gern ich mich gewissen Hypes – der natürliche Feind des Totschweigens – auch verschließe, aber auf „Der Knochenmann“ (siehe auch den Trailer) und Soap and Skin kann ich ruhigen Gewissens kurz hinweisen und mit dem Etikett „Sehr zu empfehlen“ versehen.

Zu guter Letzt will ich die Sektion „Webcomics“ noch mit einem Beitrag zu „Totschweigen“ im doppelten Sinn wiederbeleben. Orneryboy ist ein Comic rund um den titelgebenden Misanthropen, seine grundverschiede Freundin Dirtygirl und deren Hauszombie Brian. Nach so einigen Folgen, die manchmal nicht nur sehr lustig im Sinne des selbsterklärten „war on happiness“, sondern auch dank Flash visuell beeindruckend oder irgendwie neu aussahen, gab es dann lange Stille; totschweigen eben. Jetzt wird seit kurzem aber „Orneryboy“ wieder aktualisiert und auch, wenn es nicht thematisch passen würde, dann ist der Comic klar eine Empfehlung für alle Zyniker, Sarkastiker und Menschen mit galligem Humor.

Auf diesem Wege, und weil ich mir sicher bin, dass richtige Piraten die Co$cientunlogic jederzeit vor die Haie schicken würden auch ein herzliches „Wann triumphiert eigentlich der vielbeschworene Hausverstand über diesen Xenu-Wahnsinn?“ an Tom Manisches-Lacheln.

(Bildquelle: Raketa)

1. Das Monument der Dritten Internationale 0 10 oder der Tatlin-Turm war ein größenwahnsinnig-geniales Projekt, dass selbst Architekturunbegabte wie mich fesselt und das ich heute nur allzugern einmal sehen würde. Wikipedia sei Dank – wie immer – hab’ ich es jetzt auch wiedergefunden.

2. Auf Improv Everywhere hätte ich schon längst hinweisen sollen, haben die genialen Damen und Herren, die Musicals in Einkaufszentren aufführen, einen riesigen „Freeze“ in U-Bahn-Stationen vollführen oder Jahr für Jahr ohne Hosen in U-Bahnen herumfahren mich doch noch jedesmal zum Lachen und Staunen gebraucht. Schande über mich für die Verspätung!

3. Questionable Content ist ein Webcomic rund um einen 20-something Nerd, seine Freunde und vor allem Freundinnen, die immer wieder schmerzhaft anschaulich den ganz normalen Wahnsinn von (geekigen) Beziehungsgeschichten zeigen, zwischendurch Wortwitze reißen oder einfach nur mit ihren humanoiden PCs, bzw. Gadgets streiten. Der Comic wird laufend aktualisiert, ist immer wieder für Überraschungen gut und hat sich noch nicht zu blöden Wendungen hinreißen lassen – eine Empfehlung.

Sehr geehrte Damen und Herren der AKM,

ich bin ein Liebhaber der von Ihnen in Österreich vertretenen Kulturgüter (Audio-)Literatur und Musik und habe aus diesem Grund einige grundlegende Fragen an Sie, die mich im Zusammenhang mit Ihrer Funktion und der Ihrer Schwestergesellschaft Austromechana interessieren.

Sie, sowie Ihre Schwestergesellschaft Austromechana, scheinen mir in Ihrer Funktion und Ihren Ansichten stark der deutschen GEMA zu ähneln, mit der Sie ja auch einen Gegenseitigkeitsvertrag abgeschlossen haben. So betonen auch Sie etwa ausdrücklich, dass die „generelle Freiheit, einige Takte bzw. eine bestimmte Sekundenanzahl eines geschützten fremden Musikwerkes frei verwenden zu können“ nicht der rechtlichen Situation entspricht (Zitat Ihr Internetauftritt). Da eine solche Auffassung allerdings für eine ganze Generation jüngerer Künstler, von DJs und Musikern die mit Samples arbeiten, bis zu Video-Mash-Up-Künstlern und VJs hinderlich oder im schlimmsten Falle kriminalisierend wirken kann, einige Fragen zu dieser Problematik:

1) Der deutsche Komponist Johannes Kreidler hat Ende des letzten Jahres mit seiner Aktion „Product Placements“ (http://www.kreidler-net.de/productplacements.html) auf die Schwäche des restriktiven Zitatsystems für Kulturschaffende und deren Vertreter – also auch Sie – aufmerksam gemacht, indem er in einem 33 Sekunden langen Stück 70200 Fremdzitate verwendete. Obgleich das absurd wirkt hat Kreidler damit nur nach dem Willen des Gesetzes und einer Vertretung wie der Ihrigen gehandelt und wurde, spät aber doch, dafür auch noch von der GEMA gelobt. Ich denke das der Fall eindrücklich illustriert, das die extreme Position selbst Tonpartikel nachzuverfolgen, bzw. zu schützen für alle Seiten im 21. Jahrhundert absurde Folgen hat, bzw. haben kann. Ist nun Ihre Position zum Thema Zitate tatsächlich so unverrückbar, bzw. wie würden Sie auf einen Fall wie Herrn Kreidlers reagieren?
(Falls Ihnen dieser Fall zu künstlich erscheint, mache ich Sie darauf aufmerksam, dass auch populäre „gewöhnliche“ Künstler ohne provokative Intention, wie beispielsweise der Musiker „Girl Talk“ – http://www.myspace.com/girltalkmusic – oder die Formation „Negativland“ – http://www.negativland.com – mit Ihrer Technik und Ihrer Anzahl an Zitaten dieses System ad absurdum führen könnten.)

2) Wenn sie betonen, dass auch „wenige Takte, bzw. eine bestimmte Sekundenanzahl eines geschützten fremden Musikwerkes“ nicht frei verwendbar, bzw. kopier- und veränderbar sind, dann muss Ihnen doch bewusst sein, dass dieses selbe Modell auf Literatur übertragen diese E-Mail oder Ihre (hoffentliche) Antwort kriminalisiert, da ich (und auch Sie) offensichtlich kleinste Teile eines geschützten fremden Literaturwerkes (Buchstaben, Wörter, Phrasen, je nach Abstraktion) verwenden und dafür keinerlei Genehmigung von Ihnen oder Ihrer Schwestergesellschaft eingeholt habe. Sprache, Schrift, Musik und alle anderen Formen des künstlerischen Ausdrucks sind lediglich Medien, die alle auch für Kunst verwendet werden können. Warum aber verteidigen Sie die Musik oder den Film gegenüber Schrift und Sprache? Weshalb wäre es strafbar, hätte ich die Worte dieser Email als Soundcollage aus fremden Werken an sie geschickt, wo sie doch den selben Inhalt wiedergäbe?

3) Der bekannte US-amerikanische Jura-Professor Lawrence Lessig der Stanford University (http://www.lessig.org), macht bei seinen Vorträgen unter Anderem auf die Tatsache aufmerksam, dass das Urheberrecht mit seinen 70 Jahren Rechtsanspruch den massiven Verlust von Filmen und Musik bedeute, weil eine Restauration der Originalwerke für interessierte Dritte rechtlich oft problematisch oder unmöglich ist, obwohl der ursprüngliche Künstler längst tot ist. Wie rechtfertigen sie diesen fortschreitenden Verfall von Kultur und weshalb können Urheberrechte grundsätzlich vererbt werden? Sie schreiben doch selbst, dass das Urheberrecht dazu diene „dass NUR der Urheber entscheidet, was mit seiner schöpferischen Leistung geschehen darf“ (Zitat Austromechana-Internetauftritt, Hervorhebung von mir). Ist es Ihren Ansichten nach nicht widersprüchlich, dass eine Regelung und Vertretung wie Sie, die schützen soll, dass sich Andere als der Künstler „mit fremden Federn schmücken“ und genau dies durch Vererbung der Rechte wiederum passiert?

4) Sind Sie sich der Tatsache bewusst, dass die Kopie, Veränderung und Abwandlung von Kulturgütern seit Beginn der Kunst überhaupt existieren, unter der Idee des Schutzes aber künstlich erschwert oder verhindert wird? Die gesamte Photocollage-Technik von Künstlern wie etwa Raoul Hausmann oder Hannah Höch oder beinahe alle Kunstwerke aus Andy Warhols Factory (ich erinnere nur an die veränderten Bildnisse Marilyn Monroes) sind nach modernem Recht Urheberrechtsverletzungen, werden aber heute als wegweisend angesehen. Unzählige Musikstücke seit Anbeginn der Musik sind Interpretationen fremder Werke und viele Filme sind mehr oder veränderte Kopien Anderer (ich erinnere nur an den heute populären „Steamboat Willie“ – der erste Auftritt der Figur Micky Maus – der eine Parodie und Kopie von „Steamboat Bill Jr.“ ist).

5) In vielen Staaten werden zur Zeit alternative Modelle der Kulturvergütung diskutiert, die sogenannte „Kulturflatrate“ oder gänzlich andere Ideen sind derzeit in internationalen Medien oft in Diskussion. Warum gibt es von Ihnen oder Ihrer Schwestergesellschaft Austromechana keinerlei Stellungnahmen zu diesen Themen, wo Sie sich doch sicher damit befassen (müssen)?

Zusammenfassend möchte Ihnen sagen, dass ich verstehe, dass sie schon aufgrund Ihrer Struktur als Gesellschaft an der Vergütung von Künstlern interessiert sind, andererseits möchte ich Ihnen zu denken gibt, dass Kunst sich stetig weiterentwickelt. Wie es Ihre Schwestergesellschaft Austromechana selbst auf Ihrem Internetauftritt formuliert hat: „der zeit ihre kunst * der kunst ihre freiheit“ (im Übrigen auch ein Zitat auf das Werk Fremder). Nun verdienen aber nicht nur etablierte Künstler Vertretung, Vergütung und Anerkennung Ihres Schaffens, auch für Künstler mit neuen Methoden sollten Instanzen geschaffen werden, die sie nicht kriminalisieren und behindern, sondern bestärken und unterstützen.
Natürlich weiß auch ich, dass Sie an das geltende veraltete Urheberrecht gebunden sind, jedoch hätten Sie die Möglichkeiten zur öffentlichen Diskussion eben dieses Gesetzes anzuregen – Gesetze sind veränderbar. Weiters gibt es durchaus alternative Modelle zur rechtlichen Sicherung des eigenen Schaffens, wie etwa das Creative-Commons-Modell (http://creativecommons.org – ihre Position dazu würde mich ebenfalls interessieren!), ich habe von Ihrer Seite allerdings dazu keine Informationen gefunden.

Besorgt um die Zukunft von Kunst und Kultur und diesen Bedingungen, mit der Bitte um Anworten und freundlichen Grüßen,

[xxx]

Dieses Email ergeht mit veränderten Referenzen auch an Ihre Schwestergesellschaft Austromechana und wird von mir gemeinsam mit Ihrer Anwort in meinem Blog www.dekonstruktivekritik.wordpress.com veröffentlicht, bei Gelegenheit behalte ich mir das das Recht auf weitere Veröffentlichungen selbstverständlich vor.

ANMERKUNG: In diesem Email wurde der generische Maskulin aus Gründen der Leserlichkeit verwendet, selbstverständlich bin ich um Kunst- und Kulturschaffende beiderlei Geschlechts besorgt.

1. „Least I Could Do“
2. „Least I Could Do“ in der Wikipedia